图片来源网络
在古代的很多描绘分娩场景的画作中，我们常常看到女性在自己熟悉的环境里，由一位或多位女性陪伴。这种传统的分娩文化是应该被摒弃的，还是应该被传承的呢？
分娩医疗化让分娩更加安全？
美国疾病控制中心在1974~1976年进行了一项大型研究，比较了医院分娩和医院外（家庭和生产中心）分娩的结果。尽管这是近40年前的数据，但仍然有参考性和可比性。其中包括24200例医院分娩以及2200例医院外分娩。
结果显示：
医院分娩的婴儿死亡率为12%
有计划并有陪伴的家庭分娩的婴儿死亡率为4%
无计划无陪伴的家庭分娩的婴儿死亡率为120%
这项研究表明，如果事前计划充分，并有经验丰富的医生或助产士陪伴在旁，家庭分娩是更为安全的。
现代女性分娩不再需要陪伴了吗？
分娩是一个极大的应激事件，产妇不仅有疼痛和生理改变，更有着强烈的精神、情感和心理体验！这是由催产素、儿茶酚胺等生育激素所决定的：
分娩中我们身体分泌的缩宫素主要有两个方面的作用，一方面表现为外周血液系统缩宫素经典的分娩与泌乳功能，另一方面，是脑区催产素，通俗的讲，就是走脑的缩宫素，这部分缩宫素能促进个体的母性行为、性行为和社会交往行为，促进个体间信任，这些行为的一致显现被称为“照料与结盟”反应。也就是说，分娩时，在高水平缩宫素作用下，产妇会更加信任同类，渴望得到关爱，愿意与身边的人结成同盟，一起应对她所遭遇的挑战和困境，如渴望拥抱、抓住身边人的手、哀求“帮帮我吧”！如果这些情感需求不能得到满足，产妇就会感受到冷漠、无助，不仅满意度会下降，还会给产妇造成心理情感创伤，甚至抑郁。
因此，分娩时的催产素、儿茶酚胺等生育激素赋予了产妇特有的情感需求，凸显了分娩陪伴的必要性！
现代女性分娩不再需要陪伴了吗？
儿科医生Marshall Klaus，于1986年发表了一篇研究报告。该研究将400多名产妇随机分配在两种情景下分娩。
A组——有持续的人文支持，如背部按摩、语言肯定等。
B组——在常规的医院护理条件下分娩，没有太多的支持。
结果显示：
在分娩的结果上，B组剖宫产率为A组的2倍。
在分娩的时间上，B组产程时间明显长于A组，平均时长为15小时，比A组长了7小时。
分娩医疗化的必然结果
近几十年来，医疗界一直致力于研究、计算和一定程度上预测分娩结果的各种可能性。到了医学发达的今天，医生随时准备着在任何一个有机会的时刻去介入，他们要了解整个分娩过程中所发生的一切。这往往造成了一个现象——“只见病，不见人”。愈发重视高科技在医学中的应用，忽略了人本身的感受和作用，尤其是人类的分娩本能。因此对于产科医生来说，她们很少会从母亲的角度来看待分娩，而更多的是把分娩中的妈妈当成患者来看待。
陪伴是一种分娩文化
对于产妇来说，选择在分娩时给她提供情感支持的人非常重要。许多产妇都希望分娩时自己的丈夫能在身边，同时可以再选择一位支持的人。医院需要认识到那些僵硬死板的程序、不体贴的常规安排以及不必要的医疗干预，因为这会使产妇在医院生产时的精神压力增加，反而造成了那些医疗干预试图避免的问题。
陪伴这一传统的分娩文化，不仅体现了分娩中的人文关怀，更是母亲在产程中的生理需求和心理需求。我们必须承认这种情感支持在分娩过程中的价值。如果产妇在分娩过程中得到了持续的支持，她与新生儿的情感联结也会更加紧密，如果她感觉自己是被爱被呵护的，那么她也更有可能去用爱滋养自己的宝宝。
参考资料：
《Gentle Birth Choices》——Babara Harper
《陪伴——分娩文化的根》 陈改婷
